Dicen que en ocasiones “el remedio puede ser peor que la enfermedad”, y si Washington y sus aliados euro occidentales creen en refranes, entonces deben estarse lamentando a gritos, porque en Ucrania los alquimistas del hegemonismo no han dado pié con bola.
La realidad es que la soberbia nubla la vista y las entendederas. Al mismo tiempo, el oportunismo y el comportamiento boyuno invalidan las ideas y los intereses propios a cuenta de los ajenos.
De ahí que, como suele suceder muchas veces, el aspirante a jefe global y quienes le sirven de cola no repasaran la historia ni tuviesen en cuenta las reacciones, la firmeza y la sagacidad de sus pretendidas víctimas.
Y en esa cuerda, bien vale retroceder un poco.
Se sabe que en los durísimos primeros años de la agresión nazi a la extinta Unión Soviética, iniciada en 1941, los combatientes que marchaban directamente de la Plaza Roja a las trincheras, ya a escasísimos kilómetros de las murallas del Kremlin, llevaban en sus banderas el lema “Moscú está a nuestras espaldas, no hay espacio donde retroceder”…y los fascistas nunca entraron a la capital soviética.
En el Berlín oficial de nuestros días debieron haber recordado que, apenas unos años después, en mayo de 1945, el Ejército Rojo sepultaba al régimen de Adolfo Hítler, y en París alguien debió reparar en que, siglos antes, Rusia se convirtió para Napoleón Bonaparte en una crucial hecatombe en sus planes de erigirse emperador regional.
Los Estados Unidos, por demás, pasaron la hoja a cómo la URSS logró la paridad nuclear y obligó a la distensión entre las dos grandes potencias en los días de la Guerra Fría, y cómo incluso adelantó a su oponente en no pocos sectores, algunos tan trascendentes como la cosmonáutica, la cohetería y el uso pacífico del átomo.
En pocas palabras, que el primer Estado de obreros y campesinos de la historia humana, y los pueblos que hoy ocupan aquellos amplios espacios euroasiáticos, no pueden ser asumidos como tontos de capirote, ni mucho menos como incapaces de una resistencia a toda prueba.
Lo que sucede es que en su enfermizo afán por engullirse Ucrania y llevar a límites insostenible la presión sobre Moscú, la chambonada política venció todas las roscas.
Y ahora, cuando la gran última aventura injerencista ha dado como resultado un ultraconservador, ilegítimo e inestable régimen en Kiev, un ambiente de ingobernabilidad interna que nadie sabe su final, y la indefectible y seguramente irreversible reincorporación de Crimea y la ciudad de Sebastopol a Rusia, entonces algunos empiezan a sacar cuentas y a concluir que todo lo hecho no ha sido otra cosa que una gran burrada, y que los hilos de la trama se fueron demasiado lejos.
El propio presidente ruso, Vladímir Putin, lo advirtió al afirmar que, en el caso ucraniano, los dirigentes norteamericanos y euro occidentales transgredieron la raya y han actuado de manera irresponsable y poco profesional. En otros términos, que para el Kremlin la intención de seguir levantando muros en torno a Rusia llegó al límite de lo admisible y tolerable.
Y no faltan “estudiosos” dentro del campo contrario, ya lo decíamos, que ahora hablan de que todo sería mejor si el episodio hubiese concluido con el establecimiento en Kiev de un gobierno de coalición nacional, tal como se plasmó en los acuerdos con el depuesto Víctor Yanukóvich antes de que los hegemonistas optaran por el golpe de estado neonazi y xenófobo.
Mientras, para salvar la honrilla, se siguen enarbolando en Washington y en las capitales de sus aliados pretendidas sanciones contra Moscú, algunas de ellas de puro efecto propagandístico, al tiempo que desde Kiev los “muchachos” aupados por Occidente hablan de “invasión rusa”, “lucha por la liberación de la desgajada Crimea” y “totalitarismo del Kremlin”, como si realmente tuviesen el apoyo y la fuerza real para siquiera mellar lo acontecido.
En todo caso no es nada reparador lo que a tales especimenes se les viene encima luego de apresurarse a solicitar préstamos y consejo a sus tutores.
Los insuficientes flujos monetarios que ya se alistan en el oeste no llegan solos, y tal como reza la vieja práctica usurera de la Casa Blanca y la Unión Europea, por cada dólar que se le otorga, Ucrania deberá reducir los gastos públicos, parar en seco todo programa social, privatizar las riquezas nacionales, abrir absolutamente sus mercados y sus recursos a la inversión extranjera, elevar el precio interno de los combustibles y otros insumos básicos, reducir salarios, pensiones y puestos de trabajo, y llevar a su mínima expresión la personería del Estado a cuenta del soberano despotismo de las leyes del mercado.
En otras palabras, más irracionalidad y, por tanto, más leña al fuego.
daripan
13/12/15 1:07
No se de que les servira' a tus socios parte de tus equivocados comentarios ,les quitaran las sanciones de occidente?, aumentara el ingreso ruso por exportacion de petroleo y sus derivados..? esto es una guerra economica, el mejor dotado ha de ganarla ya veremos..en cuanto a la crimea estoy de acuerdo en que es tan rusa como aleman(prusiano) es el enclave ruso de kaliningrado en el baltico, pero muchas veces en la geografia se establecen demarcaciones politicas que resultan amparadas por tratados internacionales paridos por acontecimientos belicos o situaciones de fuerza y eso precisamente es lo que esta pasando en crimea luego de su posterior anexion a rusia, veo muy dificil que esto sea revertido a menos que rusia quedase postrada a raiz de una confrontacion economica-militar sin llegar al absurdo de una guerra nuclear donde no habrian ganadores sino perdedores. En cuanto a tus comentarios sobre la cosmonautica, nadie lo ha hecho mejor que la NASA, que puso doce (12) hombres en la luna y masivas naves-robots en varias partes del vecindario de nuestra estrella, La coheteria no se si te refiere alos cohetes para uso civil como los que se utilizan ahora para los viajes a la ISS , siendo el transbordador espacial la maquina mas compleja fabricada hasta ahora (aun mas que el saturno V con cerca de diez millones de partes), resultaba muy costosa operarla, por lo que se ahorraron miles de millones de dolares utilizando transporte subsidiado (por la Nasa..) ruso y asi darle la oportunidad al sector privado noteamericano, donde hay cinco compañias con capacidad de desarrollar lanzaderas para el programa espacial y que por cierto en el 2017 tomaran el 100% de los negocios que se tienen con rusia en este sector, si por otro lado te referias a misiles estrategicos intercontinentales,quienes han conseguido la paridad en capacidades y numero son los ruso (y antiguos sovieticos) , si bien tienen temibles misiles como el topol M y el satan ss18, tambien lo son el minuteman II Y III y sobre todo el trident II D5 cuya plataforma son los SUBMARINOS NUCLEARES de america, nadie tiene este evasivo poder destructor, pero el uso de todo esto seria una locura de destrucion para el genero humano (MAD significa mutual assured destruction..), por ultimo, el genio nuclear fue desarrollado por occidente, la sustraccion o robo de muchos de estos conocimiento fueron un logro muy profesional del espionaje sovietico, y es a consecuencia de esto que consiguen adelantarse por meses en la primera central elecrica nuclear,que de comercial no tuvo el mayor impacto , todo fue con fines de propaganda de la guerra fria, tambien te dire que los primeros reactores nucleares autosostenibles se fabricaron en hanford y en nuevo mexico, si bien con fines de producir plutonio de grado militar y no de utilizar el calor producido por la reaccion controlada para producir vapor y asi mover turbinas y equipos de generacion electrica, concepto la bastante conocido por la comunidad cientifica-tecnologica, recuerda que en America hay mas del doble de reactores nucleares comerciales que en rusia (o' ucrania..). att. Daripan
senelio ceballos
23/3/14 14:47
Hola Nestor..Un articulo, historico realista de la situacion socio-politica en estas tierras... VAMOS A SEGUIR VUESTRO COMENTARIO. ...pero....Desde el punto de vista..ECONOMICO-MONETRARIO...Segun algunas agencias economicas..dicen...LA VICTORIA MORAL-ESPIRITUAL de Moscu, regresar a los brazos de la patria esa Region y su base naval..HAN MOTIVADO SANCIONES de parte de EU y UE...COMO RESULTADO..explica el articulista...MAS DE 11 MIL MILLONES DE DOLARES..EU y UE ya han perdido.....Porque muchos bancos y millonarios rusos han sacado su plata y se la han llevado para paises asiaticos... ....Rusia al obtener a Crimea ya ha perdido mucho de 25 rublos para comprar un DOLAR...ya va por 36 rublos / dolar...en unos dias mas de 18 mil millones + necesitaria otros 40-44 mil millones y un tiempo de 8-10 annos para que el nivel de vida de Crimea llegue al actual nivel de vida medio ruso, en sanidad, pensionados, sueldos etc..Un caso parecido sucedio cuando..la RFA se unio a la RDA..necesitaron uno 5-8 annos para emparejar los niveles de vida de la actual ALEMANIA.. Ademas Rusia comenzara la construccion de muelles y el Puente-tunel un gran complejo enorme..turistico-comercial estrategico...varias veces el MARIEL CUBANO, que segun algunos expertos seran otros cerca de 100 mil millones.. Nestor..alegrias EMOCIONALES y llantos ECONOMICOS...Seria la realidad y todo eso...si no se le ocurre a alguien cabeza-caliente y gatillo alegre..Aqui tenemos muchos de esos...extrimistas y faxistas de verdad.. Luego continuo traduciendo otros articulos... El guajiro de LAJAS!!
Términos y condiciones
Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.