Cataluña: acercamiento a un conflicto

Al nombre Cataluña le suponen varios significados, pero en verdad  se desconoce su origen, salvo que aparece en manuscritos latinos del Siglo XIII. Saber de dónde ha salido o a qué equivale o cómo se denomina una región, un país, un grupo humano, no suele ser muy importante. Aun cuando sucede que la diversidad de enfoques impulsa a buscar detalles. Enredados en algunos, a veces se encuentran las salidas de muchos laberintos.

En este momento si algo tiene ocupados a unos y otros es la aspiración soberanista de buena parte de su población y de partidos políticos que, contrarios en enfoques ideológicos, coinciden en el deseo de la independencia.  Es larga la historia de luchas sostenidas, pero siempre que se trata la posibilidad de que abandone su carácter de autonomía española, aparece un torrente de síes-noes sobre lo conveniente o legal de que emprenda otra vez su rumbo propio, que una vez lo tuvo.

Casi siempre sucede con quienes desean independizarse, como indican los argumentos y contraargumentos con que hoy se dirime  la posible separación de Escocia del Reino Unido o que el norte de Irlanda pertenezca a Londres y no a Dublín. Hay casos –y no fueron ni son pocos-  sin la oportunidad siquiera de provocar un debate, porque fueron objeto de aviesas voluntades. Ergo: Kosovo, antigua provincia Serbia y cuna de esa nacionalidad, hoy estado por cuenta propia con limitado reconocimiento internacional.

Dejando atrás las etapas de atadura voluntaria o debido a la conquista de diferentes reinos y culturas, el territorio catalán atravesó por etapas que bregaron promoviendo  participar de una confederación de estados ibéricos. Los intentos para obtener  la soberanía plena u otra variante similar, suele ubicarse sobre todo, en los años 1873, 1931 y 1934.

Con altas y bajas y muchos sucesos escabrosos en medio (como la guerra por la Sucesión  española), los catalanes contaron con total albedrío  hasta el siglo XVIII cuando ese mismo largo conflicto europeo de tanta envergadura,  provocó que perdieran su total albedrío.

Con posterioridad, entre 1808 y el 1814, ocurre la batalla - no solo de los catalanes- por librarse de la ocupación napoleónica tras lo cual no faltaron fuertes escarceos de índole social, en reclamo de derechos laborales, hasta que  cae la dictadura de Primo de Rivera en 1923.

En 1932 obtienen el Estatuto de Autonomía (Generalitat republicana) que termina dramáticamente también para el resto de los territorios ibéricos, con el éxito del franquismo, en 1939, apoyado por los nazis alemanes y los fascistas italianos.  

Si los republicanos en general sufrieron persecución, exilio y muerte, los catalanes y a los vascos, les malograron libertades básicas. Les prohíben el uso de  lengua y costumbres, aparte de sufrir un largo retroceso económico que no se restablecería hasta entrados los años 50 del siglo XX.

Quizás se deba a experiencias de ese tipo que las luchas soberanistas de este pueblo hayan estado asociadas, en una u otra medida, con las reivindicaciones sociales. ¿Serán las actuales condiciones provocadas por los ajustes neoliberales las que elevaron el tono a las antiguas aspiraciones?

Ciertos pasajes de la historia reciente hacen suponer de ese modo. La Marcha por la Dignidad, (22 de marzo) emprendida como una de las mayores expresiones de descontento ciudadano con los ajustes y la deriva del gobierno derechista de Mariano Rajoy, sugiere que si bien cada región tiene sus propias reivindicaciones, en común les aglutinó el problema general que sofoca la existencia con el desempleo, los desalojos, la precariedad.

Si nos remitimos solo a hechos específicos y dejamos a un lado los supuestos de mayor o menor aproximación a un caso muy complejo, tenemos que el parlamento catalán pidió a las Cortes Españolas la potestad de convocar a una consulta popular destinada a conocer el criterio sobre “distintas alternativas de articulación de Catalunya con el resto de España”.

Con el pedido comenzó una ácida polémica que ante todo puso en no  en boca de los conservadores,  sobre todo del presidente del gobierno. Llevado el tema al congreso, también el PSOE se pronuncia contra la consulta prevista para el 9 de noviembre venidero, pese a que hasta mediados de los años 70 esa formación tuvo mayor flexibilidad sobre el tema. Unos cuántos se preguntan qué movió a cambiar el anterior punto de vista pues la socialdemocracia española nunca lo ha esclarecido.

La negativa a permitir el  referéndum sobre la autodeterminación de Cataluña, obliga a pensar en hacerle reformas a la Constitución, buscando en una eventual federalización, a  la manera de Alemania o Estados Unidos, entre otros países, donde cada estado tiene gobierno propio y solo se subordina el aparato central en temas militares y de política exterior.

Incluso el recalcitrante Rajoy ha tenido que admitir como posibilidad ese fortuito  cambio en la Carta Magna . El PSOE también se adscribe a esa opción a la cual pide sumarse también el País Vasco.

El catedrático Juan Luis Pérez, de la Universidad Autónoma de Barcelona, aboga por “articular jurídicamente las demandas de la sociedad, porque actualmente existen mecanismos para ello” (…) y “Rajoy no puede condenar a los catalanes a la inconstitucionalidad”.

Que España se trasforme en un estado federal, se convierte en una de las mejores posibilidades, pues no desarticularía el país. Al otorgarle mayores competencias a cada una de las actuales autonomías, evita rupturas completas, por lo general, traumáticas.

Por supuesto que el tiempo y la evolución de los acontecimientos (puede ocurrir de todo mientras se llega  a un acuerdo), dirán si el que aparece como un amable resultado, dadas las fuertes contraposiciones habidas, es el mejor. Porque soluciones mágicas y totales, casi nunca hay. Menos en este tiempo.