En la Cumbre de las Américas efectuada en Panamá no hubo declaración final. Estados Unidos y Canadá se opusieron a algunos aspectos en que los 33 países América Latina y del Caribe estaban de acuerdo y, por las normas democráticas de la Organización de Estados Americanos (OEA), con mayoría de 33 contra dos no es posible aprobar un documento.
Washington y Ottawa se separaron del resto del continente por no considerar la salud un derecho humano, el acceso equitativo y seguro a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, la oposición a sanciones unilaterales (bloqueo a Cuba y declaración de Venezuela como amenaza), la transferencia de tecnología sin condicionamiento a los países de menor grado de desarrollo y el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas respecto al cambio climático.
Después de que su gobierno asumiera esas posturas, el Presidente de Estados Unidos dijo “no queremos estar atrapados en la ideología” y afirmó sobre el devenir futuro en su nueva política hacia Cuba: “Nosotros seguiremos hablando de valores universales y Castro seguramente seguirá hablando de sus temas. Pero podemos tener muchas cosas en común”. Luego, Barack Obama escuchó el dicurso del Presidente cubano Raúl Castro y abandonó el plenario sin atender lo que países tan importantes como Argentina y Venezuela tenían que decir.
El mainstream mediático parece se retiró del salón junto con Obama porque su conclusión, a pesar del aislamiento de Washington en la elaboración de la declaración final y en los discursos de los mandatarios, es que -como editorializa el diario español El País:
“Por primera vez desde hace años, este encuentro ha servido para mostrar el papel predominante de Estados Unidos en el hemisferio y además de una manera que, también por vez primera, no despierta un coro de protestas y advertencias en contra.”
Para cualquiera que haya seguido las intervenciones de los mandatarios asistentes lo ocurrido fue absolutamente diferente, porque precisamente lo que hubo en el plenario respecto a Estados Unidos fue eso: “un coro de protestas y advertencias en contra”.
En cuanto al discurso de Obama, o hay esquizofrenia en el gobierno de EE.UU. o lo que la Casa Blanca entiende por “valores universales”, según su comportamiento en Panamá, es tratar de imponer la voluntad de una minoría a la mayoría, la oposición a causas universales como la salud, la protección del medio ambiente o la democratización del acceso a la tecnología, y la negativa a escuchar a los otros después de que les descargaste tu filípica. O sea, american values disfrazados de universal values, lo que no es precisamente otra cosa que ideología. Pero para EE.UU. y la prensa que lo acompaña, lo que queda fuera de ellos, son solo “temas”, aunque sean los de la inmensa inmensa mayoría del continente, entre la que está Cuba.
Sin embargo, cierto es que hay un escenario nuevo que ha permitido una gran victoria cubana, como describió con exactitud la presidenta argentina Cristina Fernández, al referirse a lo que la para la gran prensa es sólo “el encuentro de dos presidentes que finalmente después de mucho tiempo decidieron darse la mano”:
“No, señores. Cuba está aquí, porque luchó por más de 60 años con una dignidad sin precedentes, con un pueblo, que como recién lo indicaba Raúl, el 77 por ciento nació bajo el bloqueo, que sufrió y sufre aún muchísimas penurias, y porque ese pueblo fue conducido y dirigido por líderes que no traicionaron su lucha, sino que fueron parte de ella.”
Y detrás de esa dignidad sólo puede haber valores sostenidos por un pueblo entero, no “temas” de una persona.
“¡¿Quién puede pensar que vamos a obligar a todo un pueblo a hacer el sacrificio que ha hecho el pueblo cubano para subsistir, para ayudar a otras naciones?! Pero “la dictadura de los Castro los obligó”, igual que los obligó a votar por el socialismo con el 97,5% de la población”
Así afirmó el Presidente Raúl Castro, cosechando uno de los muchos aplausos a su intervención ante el plenario de la Cumbre en Panamá. No obstante, como dijo el mismo Raúl durante el encuentro que él y Obama tuvieron con la prensa esa misma tarde:
“…estamos dispuestos a hablar de todo, pero debemos tener paciencia. Mucha paciencia”
Armando Miralles
15/4/15 16:06
Muy de acuerdo con todo lo que dice Alfrfredo Medina Encarnación. Cuba necesita normaloizar las relaciones, pero sin alterar jni uno solo de sus principios de lucha. Sabemois que eso de los valores universales. Obama tiene muchas barreras para poder cumplir sus promesas.
RAFAEL ALFREDO MEDINA ENCARNACION
15/4/15 13:26
EN MI OPINION PERSONAL , TENGO LA PERCEPCION DE QUE LOS ESTADOS UNIDOS , NO HAN COMPRENDIDO , QUE EL MAPA GEOPOLITICO DE ESA ZONA, HA DADO UN GIRO DE 180 GRADOS Y QUE LA PRESION QUE ELLOS EJERCIERON , SOBRE ESTOS PAISES DURANTE VARIAS DECADAS .... HOY POR HOY RESULTA INGRAVIDA .
EL DISCURSO Y LA POSTURA ASUMIDA POR EL PRESIDENTE OBAMA , DEMUESTRAN CLARAMENTE LA PREPOTENCIA , LA INTRANSIGENCIA Y EL DESPRECIO DE LOS NORTE/AMERICANOS POR LOS PUEBLOS QUE POR DECISION PROPIA , LEVANTAN LA BANDERA DE LA AUTODETERMINACION .
HABLAR DE ''VALORES UNIVERSALES'' , NO ES MAS QUE UNA EXPRESION VERBAL , LOS EJEMPLOS EN SENTIDO PRACTICO, DICEN TODO LO CONTRARIO ..... NO HAY UN SOLO PAIS EN AMERICA QUE HAYA LOGRADO DESARROLLARSE Y ADQUIRIR UN CRECIMIENTO SOSTENIDO , BAJO LA TUTELA DE LOS NORTE/AMERICANOS Y CUANDO SALIMOS DE NUESTRO ESPACIO GEOGRAFICO , NOS ENCONTRAMOS CON LA DEPRIMENTE REALIDAD , DE SU PASO DEVASTADOR POR VARIAS NACIONES DEL NORTE DE AFRICA Y EL MEDIO ORIENTE ..... SI A ESO LE LLAMAN ''VALORES UNIVERSALES'' , ENTONCES YO VOY A CONTINUAR APOYANDO LOS ''ANTIVALORES REGIONALES'' DE UNA LATINO/AMERICA UNIDA Y EN DEFENSA DE SU DERECHO A SER UNA REGION LIBRE ... INDEPENDIENTE Y SOBERANA !!!!! ..... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE !!!!!!!
Preocupado
15/4/15 11:46
A CUBAHORA: Por favor pudieran aclararnos, en virtud de una comprensión completa de lo que acaba de suceder en torno a la extirpación de Cuba de esa unilateral lista:
1. Qué posibilidades legales tiene el Congreso de los EUA de revocar la decisión Presidencial.
2. Cuáles son los efectos jurídicos y prácticos a corto, mediano y largo plazo de esta decisión.
3. El quitar a Cuba de esta lista flexibiliza el bloqueo, esto nos han dicho, pero cómo se materializa esta idea, pudiera ampliarse el comercio con empresas norteamericanas y de terceros países sin peligro de sanciones del Departamento del Tesoro.
4. ¿Al ser eliminada Cuba de la Lista de referencia, ya no es país “enemigo”?.
Estas son solo algunas de las interrogantes que tengo, ruego a los compañeros de la redacción o los forista que tengan la posibilidad, que me aclaren total o parcialmente las dudas que poseo.
Un saludo y FELICIDADES a todas y a todos, estamos viviendo momentos que trascenderán en la historia, es un lujo sobre todo porque la generación de mis padre que lucho contra los bandidos, que se alistó para combatir al imperialismo cuando el peligro de guerra nuclear era inminente, que combatieron el Apartheid en África, la de los Bastiones, las MTT, los domingos rojos, la que vio nacer la Libreta de Abastecimiento, en fin aquella que comenzó esta obra y que por tal fue la primera en sufrir la ira del potente enemigo, hoy pudiera disfrutar de conjunto con el 77 % de los cubanos que hemos nacido con el bloqueo arriba de desmontaje de la oprobiosa política de pretender hacer claudicar a un gobierno por la vía de la desesperación de un pueblo. Igualmente me siento feliz por el resto de las generaciones y por los niños y jóvenes de hoy, que sin dudas vivirán en un mejor país, con más oportunidades, con mucho menos escaseces, ojalá se traduzca en menor gasto militar y por ende optimizar mejor los recursos financieros en el desarrollo de esta bendita Isla.
Equipo de Cubahora
16/4/15 10:02
Estimado Preocupado ya la redacción está trabajando en base a su petición, pronto debe salir un artículo que aclare sus dudas. Saludos cordiales.
Términos y condiciones
Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.