La segunda versión liguera de este cuatrienio pasará a las libretas de los observadores con algunos signos de admiración e interrogación. Contrario a todos los vaticinios, los elencos de Villa Clara y Ciego de Ávila adquirieron el visado para disputar el máximo pergamino de la liza cuya segmento definitivo comenzará el venidero lunes en la sala Amistad de Santa Clara.
Los avileños lograron el puesto para la finalísima, tras batir a sus similares de Santiago de Cuba 3Vx2D en el play off de la ronda semifinal Y, así, recuperaron la credibilidad entre sus seguidores presentes en la sala Giraldo Córdova Cardín; y en otros territorios de la localidad situada en el centro sur de la nación.
La formación que posee nueve pergaminos regresa a la pugna con un nuevo dt, Yoannis Zaldívar, varios jugadores que pertenecían a la segunda línea en lides precedentes ejerciendo el rol de protagonistas. Y todos convencidos de poder cincelar la nueva escultura.
El fantástico repunte era inimaginable hasta para sus seguidores. Primero se adjudicaron cinco victorias en la segunda vuelta de la preliminar. Luego siete en la siguiente manga. Iniciaron la postemporada con dos éxitos frente al Santiago de Cuba en la sala oriental Alejandro Urgellés. Fallaron en par de ocasiones en su duela, pero reaccionaron y lograron el objetivo con estrecha pizarra de 79X72 unidades. La estela conquistada podría constituir una plusmarca para la cita instaurada en 1993 desde que ofrece un nuevo formato competitivo.
La pregunta dista de la suspicacia. Pero es normal: ¿Cuál hubiese sido el derrotero de los santiagueros, con el halcón Javier Justiz defendiendo la camiseta?
El duelo que se avecina será interesante. La mayoría de los jugadores del VCL son jóvenes. Pero ya saben el costo de las inexactitudes en las fases importantes de la competencia pues, en 2017, naufragaron cuando casi ostentaban el pase a la finalísima. Aquellas jornadas les advirtieron las exigencias para que la afición obvie el mote de lobitos y los denomine como Lobos.
Los bufalitos manifestaron sus pretensiones de cambiar el diminutivo, aunque la mayoría de los integrantes de su plantilla carecen de amplia experiencia. Pero como las victorias crean adicción, es factible que muestren otra estatura sobre los parqués establecidos para el reglamento del intercambio.
En 2017 la pregunta era: sobre la relevancia de Pinar del Río o Matanzas. Ahora la interrogante es nueva: Ciego de Ávila o Villa Clara? Y es tan provocativa como la presente y las próximas.
CLASIFICACIONES GENERALES
FINAL
SEMIFINAL
1. Villa Clara-Camagüey (3X0): 99X66. 94X74. 83X73 puntos.
2. Ciego de Ávila-Santiago de Cuba (3X2): 91X66. 83X69. 84X101. 88X98. 79X72 puntos.
PRELIMINAR
Tercera ronda. (Ciego de Ávila)
1. Villa Clara (13V-8D). 2. Avileños. 3. Santiagueros.4. Agramontinos (todos con 12 -9). 5. Capitalinos (11-10). 6. Matanzas (10-11). 7. Guantánamo (8-13). 8. Pinar del Río (6-15).
Segunda ronda (La Habana)
1. Camagüey (10-4). 2. Capitalinos (9-5). 3. Villa Clara (9-5). 4. Santiago de Cuba (8-6). 5. Guantánamo (6-8). Matanzas y Ciego de Ávila (6-8). Pinar del Río (4-10).
Primera ronda (Santiago de Cuba)
1 Camagüey (6-1). 2. Santiago de Cuba (5-2). 3. Pinar del Río. 4. Capitalinos. 5. Santiago de Cuba. 6. Villa Clara. 6. Ciego de Ávila. 7. Matanzas, todos con 3 victorias y cuatro derrotas. Guantánamo (2V-5D)
Clasificaciones generales (2013-2018)
TEMPORADA 2018:
Temporada 2016-2017: 1. Pinar del Río 2. Matanzas 3. Villa Clara 4. Capitalinos. 5. Santiago de Cuba. 6. Ciego de Ávila 7. Camagüey 8. Guantánamo.
Temporada 2015-2016: 1. Ciego de Ávila. 2. Capitalinos. 3. Villa Clara. 4. Guantánamo. 5. Pinar del Río. 6. Santiago de Cuba 7. Camagüey. 8. Artemisa.
Temporada 2014-2015: 1. Capitalinos. 2. Ciego de Ávila. 3. Artemisa. 4. Santiago de Cuba. 5. Pinar del Río. 6. Camagüey. 7. Las Tunas. 8. Guantánamo.
Temporada 2013-2014: 1. Ciego de Ávila. 2. Capitalinos. 3. Artemisa. 4. Camagüey. 5. Matanzas. 6. Santiago de Cuba. 7. Guantánamo. 8. Sancti Spíritus.
Términos y condiciones
Este sitio se reserva el derecho de la publicación de los comentarios. No se harán visibles aquellos que sean denigrantes, ofensivos, difamatorios, que estén fuera de contexto o atenten contra la dignidad de una persona o grupo social. Recomendamos brevedad en sus planteamientos.